英国艺术本科难毕业吗?

党和城党和城最佳答案最佳答案

谢邀~ 作为在英帝国理工和金史密斯(QS世界排名第62)都上过本科的人,我认为我的回答有一定的参考价值。 金史密斯本科学制三年,毕业要求是300学分的课程全部通过即可获得毕业证,没有论文和作品集的要求;而IC本科学制四年,要求480学分,需要通过4个期末考试和1篇毕业论文以及一个final project,需要准备作品集。

我分别就读的是金史密斯的Design Communication and Society 和 IC的MSc in Design Engineering。两者对设计基础的要求差不多,都是以平面设计和插画的基础为主。但是比起金史密斯,帝国理工对作品的质量要求更严格、对设计的过程把控更加深入,同时加上了更多工程方面的设计要求。因为专业方向不同,这里就不讨论这两个学校艺术设计本身的内容了,但可以说一句,不管在学校还是在自己做项目的时候,我真的感受到非常自由的氛围,学校和老师不会限制你的想法。

以上两个学校的本科我都拿到了offer,但是因为当时更想去美国读研究生,所以选择了金史密斯,毕竟在很多人眼里,帝国理工的名气要比金史密斯大的多。可是到了IC之后,发现身边很多从中国Top985院校录取来的同学,都有些后悔当初没有选金史密斯...(IC的录取比例本来就很低,再加上竞争激烈,会让一些同学产生IC比之金史密斯更难的感觉) 不过话说回来,虽然IC和金史密斯都有300学分(IC是480学分)的课程设置,但是如果真的想顺利毕业的话,其实IC要更难一些。首先,IC的期末考试难度更大,除了正常答完所有考题以外,还需要在答题纸上展示你完整的思路过程,老师会进一步追问有关课题更深层次的问题,如果学生答不出的话,会有挂科风险;其次,IC的选修课范围会更窄,选择要更慎重,因为这直接关系到最后能否成功拿到学位。

另外再说一点个人感觉,金史密斯偏文科,IC偏工科,从学习的深度讲,IC会对专业知识挖掘得更深,金史密斯则更注重广度。当然这跟两个学校的课程设置和培养方向有关,仅供参考。 最后补充一点个人感受,不论是金史密斯还是IC,他们对于中国学生来讲,确实是一个很好的选择,因为他们提供给学生一个很好的平台,让学生能接触到非常好的教育资源,并且能够在这么短的几年里受到很全面训练。但是如果你选择继续深造,申请到更好的大学,你会发现原来大学教育不应该仅仅是像IC和金史密斯这样“填鸭式”的教学方法,而是应该更倾向于对学生自我引导能力的培养和思考问题的深度。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!