美国硕士水吗？
作为在美国读完两个master的人，我的答案是，部分学校部分专业水，但绝对不意味全部水。 先说我的经历，我第一学期在UW读的msf，因为不适应美国的课堂和生活选择了转学，第二学期转到Wisc-Madison读的applied economics（以下简称为WE），这个program据说是由商学院和经济学院一起办的，主要培养方向是商科，所以课程里也包含了不少商科的课程比如微观、宏观、计量等等，当然也会有一些纯economics的课程比如博弈论，产业组织，国际经济学等等。
当时选这个program有几个原因，一个是其由两院联合办可以修两边学院的学分，第二个是这个项目的中国人相对比较少只有三个左右，第三个是因为其课程难简单难混，据传以前有人花了500分还没能毕业（500分相当于4个a+，3个a）。。。 在刚来的第一个学期还尚抱有幻想没有完全打入地狱的时候我有问过教授我是不是能申请下phd然后直接拿绿卡，教授的回复是完全可以，只要我能拿到硕士学位且研究生的成绩达到一定的要求（3.3+/4.0）就可以申到很好的phd项目并且有很高的成功率。然而事实是我后来拿到了全A的成绩单，也顺利毕业了，但是我的phd梦想却因为各种因素胎死腹中。
于是我又申请了另一个msf，这一遍学下来我觉得这个学校真特么的水，首先课程设置水，大部分同学都反映学完之后没有什么用，其次学生个人做research的机会也很少，我一年的时间基本上都被各种class和paper填满没时间做自己的事情（虽然我本来也没想做啥research），最重要的是，我发现这个学校的老师们特别水，随便给分而且特别友好，只要你不是太菜基本上都给过。
举个栗子，我有一门课最后一节考试需要写一篇长一点的解答，我写完之后发给老师经过邮件沟通她同意之后我便把答卷发给教务老师准备交卷，然而没过几天她又回复说她的电脑上还是没有看到我的答题纪录因此我不能交卷，我必须继续写一份长一点的解答才可以。于是我只好乖乖照办。。。