伦敦政经经济学本科几年？
我在LSE读的MSc，一年制。你的问题是想问本科是三年还是四年对吧？ 我是2014年申请的，当时本科是在纽卡斯尔大学（英国）读的，会计与金融专业。大二的时候因为想提高一下自己的GPA，所以在国内重新读了会计和财务分析与决策这两个专业，都拿到了一等学位。之后申请了LSE和UCL的研究生，结果LSE给了offer但要求我重读一年（因为本科不是他们学校的且本科成绩不够好），而UCL没有给offer但是可以发放con-offer，条件是本科毕业时均分达到75+就可以拿到正式offer。 因为对LSE的某位教授非常感兴趣所以选择了LSE，决定重读一年。
刚去LSE念书的时候因为不了解情况而且刚刚经历了英国的疯涨期，以为跟之前一样大一的成绩好大三才能好，于是拼命学大一的微观、宏观看似努力但实际效果并不是太好，最后拿了61分，系里23个中国人只有两个比这个分数高，一个是我（另一个后来去了牛津）；第二年也就是第三学期终于明白了前两年的课程其实只要好好学就能拿高分，因此第二年的宏观和计量分别拿了89和91，总体均分90+，在系里排进前十了（23个人中只有四个中国学生）。虽然第一年没学好留下了一些缺陷，但在第二年的学习中也弥补了一些缺陷并学到了更多知识。
现在回顾过去，如果让我重新选择，我会选UCL的本预然后直接申请其硕士，而不是LSE的本科，原因如下：
1. LSE本科的课程设置偏文科，如果你本来高中读的是理科会不太适应。比如我的数学和统计方法这两门课就感觉难度较大，需要花很多时间理解和背诵，而UCL的本科相对会更适合我们这些高中是理科学子，毕竟其数理内容会比LSE少很多。
2. 在LSE你很难跟老师互动，因为上课人数比较多，而UCL的小班化授课会让老师对学生更有耐心和亲和力，并且能给予更多的关注和辅导。当然这是在比较两个学校正常情况下的学习效果，如果你有很明确的目标打算将来申请牛剑等名校的话，建议你还是申LSE，因为其作为G5之一，无论本科还是研究生毕业都能让你具备更高的起点。