剑桥哈佛哪个好？
作为在两个学校都上过学的人（Harvard， MPhil； Cambridge，PhD）来答一下这个题。 在我国，一般人们说起“上剑桥”还是“上哈佛”的时候，意思其实是很不相同的——上剑桥通常是指申请到剑桥大学本部的本科或者硕士，而上哈佛则指的是申请到哈佛大学本部的本科或硕士。 但是，在美国本土，这两所学校的意义往往是相等的，只要不被误导，几乎不会产生什么歧义。 这是因为，虽然两校的历史和传统非常不同，但是到了现代，无论本科生还是研究生，除了法学、医学等个别专业以外，已经都没有所谓“本科预科”(Freshman)或“硕士预科(Graduate)"了，大家都直接申请入学即可。在这种情况下，问“上哪个学校更好一点”这种问题就没什么意义了——你要么有本事能上哈佛，要么有能力上剑桥，反正都是直接申请你能力范围内最好的学校就行了，有什么好纠结的？！
对美国的申请者来说，这个问题就变得非常简单了——“我能否上X校？”如果答案是肯定的，那么再问“上X校好不好”也就没有意义了。 当然，如果能上X校的话，一般人也就能上Y校，所以X校好还是Y校好这种问题也是没啥意义了……如此这般，原本是个选择题的问题就变成了填空题了，简单了很多。 但对中国大陆的学生来说情况又稍有不同，因为我们是在选拔少数学生进入一个学校的同时，还要考虑大量的其他同学，因此这个问题就没那么简单了。
首先，对我们这些中国大陆的学生来说，美国大部分的学校都是不能直接申请的，也就是说没有办法申请之前先了解清楚自己有没有被录取的可能性，然后填个志愿表之类的，然后等待学校决定是否录取。我们能做的，就是先考出一个能让校方决定要不要我们的分数，然后再看对方是否真的会发offer给我们，至于发了以后我们能不能去，那还是另外一回事。 所以，对大陆的学生来说，“上哪个学校更好点”这个问题就有意义了——我们必须在不知道“能否被学校录取”的情况下，先来知道一下“哪一个学校录我的几率更大一些”，然后再看看最终是否真的去了那个学校。这就是一个类似于“先选学校再考试”的模式，只不过在这里我们是先选学校再挑位置、再选项目而已，但本质还是同一个模式。在这种模式下，我们就必然会有一个“首选”“次选”以及“备选”学校名单，于是我们会面临类似这样的选择：
因为各个专业的录取难度往往相差甚远，所以我们说“某学校某个专业的录取难度是多少”其实没有任何实际意义，除非你是要申请这个专业的master而不是phd。