ucl金融到底学什么好？
UCL的MFE其实是对应LSE的CFM，两个项目基本一样，只不过UCL的MFE在数学方面的内容会更多一点（虽然开了很多门数统和计量相关的课程），而LSE的CFM会多一点金工方面的课程。
因为这两个项目都是给非量化背景的同学开的，所以两所学校的课程设置都没有把数学基础打得很牢。对于想学金工的同学建议多选一些计量、优化、随机过程的课程，对想学金理的同学建议在计量的基础上再学一些金工方面的课程比如衍生品、债券、risk等。
因为都是给非量化的同学设的，项目的老师会在前两年教同学们补很多数学的基础内容（如果你选了高数的课那么就不用补这些了），所以不用担心数学基础的问题。 两个项目的大纲基本相同，具体的可以看看UCL的网站。
关于就业的话我觉得二者的差别不大，因为现在金工方面的岗位本来就少而且要求非常高（基本上PhD以上的学历，Quantitative的背景，有Model Risk或者Risk Quant的相关经验，英语非常好）。但是据我所知LSE的项目会比UCL的项目更偏quant一些，因为UCL的MFE会有一年去BSG（UCL的量化中心），那里的导师会教一些随机控制、随机过程、优化等比较quant的内容（这是基于我认识一些人上完BSG的课后的感受说的）。 但是从项目本身的设定来说LSE的CFM会更偏Finance一些，UCL的MFE会更偏Maths一些。
如果以后想学金融相关的话建议LSE；如果以后想学量化或者数理等相关的话建议UCL。 关于考试、论文和作业的话我觉得应该没有很多人比我更有发言权了…因为我去年写了6000字左右的解答关于UCL MFE的考试形式以及往年题目（见我的专栏），今年的考试内容与往年相比有一些变化但也基本上是我之前写的范围之内。关于LSE CFM的文章我也会尽快写完并发布。
另外我想提到的一点是不管哪所学校哪个项目，本科的数理基础怎么样，只要认真学习了并且找到了合适的方法，考试都差不多能过。但若你本科的数理基础较好那自然占优。 至于面试，据说今年MFE是10%的人拿到offer，CFM是5%的人拿到offer，比例还是挺小的而且面试的问题都比较open，主要看你和面试官的沟通是否良好。
最后补充一点，无论是申请UCL还是LSE，个人陈述和推荐信的作用都很大，一定要好好撰写。