什么是表见签证？
1. 什么叫"表见代理(apparent agency)"？ 在美国，代理人需要得到被代理人明确或隐含的授权才可代为实施法律行为、缔结合同等。但在某些特定情况下，即便没有明确的授权，如果相对人相信（reasonably believe）其与被代理人之间存在事实上的代理关系，则该代理即具有表见代理之效力[1]。例如，在商店内，店员销售商品的行为通常被视为代表了商店本身；又如，在酒店中，前台服务员接受预订并发放房间钥匙的行为也构成代表酒店的代理行为。
2. 这种“表象”是如何形成的 通常而言，形成所谓的“表象”往往依赖于如下两个因素： (1) 代理人的外表特征 比如店员的制服上是否印有某家店铺的名字？旅馆的前台是否有明显表示其为旅馆本身或者代理其经营的牌子的标志物等等，这些都可以为代理人提供一种可以让人合理信赖的外表特征。
(2) 特定环境 比如说在商店内部，人们不会将店员的行为视为代表其他第三方。因此，如果在特定的环境下，比如一个大型商场里，某人冒充某一家店的员工，而相对人并没有对这一表象产生合理的怀疑，那么相对人就很有可能认为此人与那家店存在代理关系。反之亦然——在某人看来毫无破绽的店铺里假装顾客，是绝对不可能被当作是代理行为的。 总之，就是要在具体的环境和情况下让人能够有理由去相信这个人在代理某人。这样，即使表面上他并非真正的被代理人，但该代理却仍然可能构成表见代理。
3. 谁有责任避免这种“表象”的产生 当某一主体知道他人以自己名义实施法律行为时，应当采取适当措施以避免损害的发生。 [2]这可以说是表见代理制度所赖以建立的法理基础之一了~ 以酒店为例： 如果客人入住后发现房间钥匙并非出自前台人员手中，而是从一名陌生男子那里获得，此时作为酒店的一方，就应该及时检查自己的前台是否存在安保漏洞，及时纠正这类让潜在客户感到迷惑的现象，否则一旦有人冒充前台工作人员来收取房费的话，由于酒店自身的原因所造成的损失，最终将由酒店自行承担。
4. “我被骗了！” 如何推翻表见代理的有效性？ 根据《美国统一商法典》第2-309条的规定： 如果合同相对方明知或者理应知道其与被代理人之间的代理关系并不成立或无效，或者明知或理应知道行为人无权代理，但其仍接受其行为后果的，则不得再以不知情为由主张表见代理制度的效力。这就是说，如果合同的签订者不是善意且无过失的情况下订立了合同，那么这个表见代理也就不能成立了～所以，还是要保持谨慎呀~