到英国哪个大学留学好？
如果仅以好字而论，那确实没有明确的标准答案。 就如同我国古代科举取士时也有老夫子们被问住的时候——主考官问：‘孔子还说过别的废话吗？’ ——这似乎在讽刺那些‘书呆子’只知背诵圣贤书、不知变通；但假如你遇到的是一位脾气好的主试官，这句话其实是在夸你呢！
所以，如果你以好字来论，那么我只能说，没有一个大学的所有学科都是最好的，也没有一个大学的所有学科都不行的；只有最适合你的（专业+学校）的组合，才是好的选择。 以我在UCAS上辅导过几百个中国学生申请的阅历而言，通常建议这样选取大学和专业——首先选专业，然后再根据专业筛选出至少两所匹配的大学，然后进一步观察每个学校的课程设置、导师配置等情况作出最终抉择。 为什么不直接看大学呢？ 因为很多你听起来很厉害的大学，其实在某个特定的领域并不是很强。比如爱丁堡大学的医学、曼彻斯特大学的电子与通讯专业等等，都是比较有名的例子了。 所以以专业作为第一标准是比较可靠的策略。 但是为什么还是要推荐两所匹配的大学呢？因为有时候同一个学校不同的学院之间差距也是非常大的，例如UCL的工程、教育以及人文学院的就业前景就能差上好几档…… 所以最好是能选到两所有点相似但不完全一样专业的大学。
但是有时候为了求稳，也可以将范围缩减为一所。特别是对于本科成绩不是特别优秀的同学，我认为优先选择专业比追求学校的名气更加重要。 当然，如果你有足够自信能够在某所学校的某个专业拿到非常好的成绩，那自然可以反其道而行之——先挑学校，再选具体的专业。毕竟能够同时申请到两三所实力强劲的大学并非易事，这时候你自然是拥有选择权的。 我上述的建议只是以成功率来作出的推荐，如果你更在意个人发展的潜力，那可以直接忽略上面的话。 只要你拥有足够的理由来证明你选择的这所大学/这个专业是正确的，那就足够了。因为你今后人生的发展并不取决于我们这些外人对你的选择评头品足。
最后补充一点——以我个人经验来看，越是‘好’的学校往往越‘刻薄’。对申请人条件的挑剔程度和最终发放offer的概率都远高于弱一点的大学。 这并不是说‘好’的学校就不好申请，而是说它们的入学标准高意味着你能收到offer的概率低，而你一旦收到offer，其条件也会相当苛刻。