美国为什么不打加拿大？
从历史上看，美加关系远远称不上亲密无间 英美连跟西班牙殖民地打仗的时候都是勾搭一起的。 第二次世界大战中，美国本来准备让加拿大总督和总理在投降书上签字，不过考虑到政治影响，最终还是由麦克·阿瑟代劳。（其实阿瑟本人也是很讨厌加拿大的） 冷战时期，因为阿拉斯加的核试验，美加关系一度非常紧张。 要不是北美地区唯一的一个核大国，且离得近，容易指挥，真打起来，加拿大人未必会站在美国人这边！（毕竟英加同盟只是防御性同盟，并没有规定两国必须联合进攻，否则美国为什么要远渡重洋去轰炸利比亚？直接让加拿大出兵不就完事了么～）
从地理上看，加拿大与美国接壤，国土辽阔，人口密度低，军队数量多，装备水平高；虽然北方四岛属于有争议的地区，但真正打起来，谁输谁赢还真不好说…… 更何况现在加拿大是共和制，总统直选，总理民选，政府对国会负责并独立于国会。这导致美国和加拿大出现战略误判的风险较高，加上两国外交部一直不太协调，经常搞出一些令国际社会大跌眼镜的事出来。（参见美加边境枪战，美国突袭利比亚等）
当然，最重要的一点在于，加拿大拥有完整的防空体系，而美国的打击重点在于防空系统的要害目标，因此空军首先需要解决的是如何突破加拿大的防空系统，这就使得战机和导弹成为关键。 但是，如果从美国本土出动战机进行远程攻击的话，飞机要绕开加拿大的雷达探测，油料补给和维护力量都得考虑在内，作战效能也很受限制；而从阿拉斯加或者关岛等地出击的话，又势必会面临往返时间不足的问题，不能确保连续打击。
至于说使用核武器，以现在的舆论环境来看，美国要是真把加拿大打了核烂了，自己也不好收场，何况核武器并非所向披靡，说不定还能抓几个俘虏回去…… 至于说其他武器，导弹啊，巡航弹啊，水雷啊什么的……美国真要全力出手，这些都不是大问题，可是这么做的好处在于能让加拿大疼一会儿，过不了多久又会生龙活虎蹦哒着出来，甚至还能反咬美国一口——就像家里熊孩子跟你闹别扭一样。这种伤害程度，对于胸怀天下霸业的美利坚合众国来说未免太小儿科了些，除了自辱尊严毫无意义…..
所以归根结底，美加之间确实没什么大事可以打起来，就算真有点什么争端，双方也不排除互相找点麻烦，互相挠两下痒痒的可能…… 如果真的非要打个不可，那还是俄罗斯惹得祸……