香槟分校怎么样？
本人UCI（UCD）本科，MSF。 先说结论：如果你只是单纯想学“金融”这个专业的话，首选UCLA，次选LBS、哥大，最后选UCI；但如果你想学“商学”这个包含面更广的专业的话，首选LBS，其次哥大，再次uci。 (补充一句：在加州系统里，除开斯坦福以外，所有大学的毕业要求都是“只要你在某个学期某门课期末考试成绩达到B(包括B)以上，就算这门课你挂了，你也算完成了该学科的要求”。所以理论上讲，只要你没挂科，修够了学分，就能拿到相应的学位，不存在拿个GPA保底然后随便选修水的课程降低毕业难度的情况，至少我没遇到过这样的老师。对于中国人来说，最大的困难可能在于英语和学术氛围，以及如何找到好的导师。)
我首先考虑的是哥大，因为我想学“商”而不是单纯的“金工”。而且哥大的名气也是数一数二。然而去哥大的路上却遇到了两个意外：一是在申请哥大的时候发现的它和jhu的交叉项目，二是在录取之后发现这个项目只对MSF（金融数学）学生开放，而我对MFE（量化金融）更加感兴趣。因此哥大变成了第二个选择。
LBS是我在英国的唯一选择，但考虑到其高昂的费用和相对短的学制（1年），我最终放弃了LBS，并将它作为我的备选。 uci是我申请的最后一个学校，因为在申请过程中我发现它的mfe项目是三个学校里对专业背景要求最宽松的（只需要两门微积分和一门统计，另外两个学校均要求四门），且不强制有量化背景的学生申请。再加上uci本身也不错，所以最后选择了它。
现在在ucla读msf，感觉还行吧。之前在网上看到有人吐槽ucla是“水校”，还看到了“水牛城”(笑哭)。其实任何一所大学都有水的人和学不好的人，不能以偏概全。我觉得一个学生能否学到想学的知识取决于以下几个方面：一是老师的教学方式是否合适，二是老师是否有足够的知识储备（尤其是文科类的专业），三是老师是否认真负责，四是课程的难易程度，五是学生本身的能动性（主动学习）。同时，我个人认为，一个好的学校的评判标准不在于它能不能给每个学生提供最好的师资（这不可能做到），而在于它有没有尽力带给学生最好的教育体验——无论是知识的传播还是对个体的关怀。 说了这么多好像有点跑题……总之如果让我重新选择一次的话，我可能会先选择LBS，再选哥大，最后ucla。