金融和会计有关系吗？
在当代社会中，经济发展和金融活动彼此相依，经济活动的最后解决都需依赖于金融活动。从社会再生产的整个环节看，金融活动始终贯穿于全部过程，即使中间有暂时分离，最终还要汇合在一起。
金融是以货币为经营对象的。作为流动货币的经营，它本质上是对将来支付的保证，是对未来某种权利的履行。而信用则是以偿还为条件的贸易或债务偿还，是特定主体以现金或现金等价物对外举债及偿债的行为。这样，信用制度作为一种特殊制度，其本身就是建立在金融基础上，即以金融为保障的手段来解决特定主体的现有资金不足的问题。
要从事金融活动，必须有必要的资产作为保证。在现实生活中，一般地，金融资产表现为三种基本形式：即现金、信用卡和银行储蓄。这三种基本形式的金融资产其本身具有一定的使用价值，但其使用价值相对于所有者来说，只是抽象的、交换价值的体现。因为一元钱和另一元钱只不过相差一个尾数，本质地并无差别。这样，一个人所有的金融资产说到底只是流通手段或支付手段，它根本不存在质变的问题。
但是，会计在作为一门经济独立领域之前，原本是先验的、隐含在人类生产活动中的生产活动过程的自然延伸。在生产过程中，由于人改造自然界的结果——产品具有一定的使用价值，产品的价值量必须通过一定的数量关系来计算。为此，人们也就自然将那些被人类改造的自然界中的物质要素所形成的数量关系运用于对商品价值量的计算
这样，会计是以货币为主要计量单位，以特定主体的基本活动为对象，采用专门的方法，对各个时期的经济活动和财务状况进行全面、综合、分类、连续、详细的反映，并对其进行分类与决策的一个经济管理活动。
从上面的分析可以不难看出两者之间存在着明显的差异。主要表现在：
第一，金融活动的本质是钱的消费，即它的本身并不产生任何物质财富，它只是使原来处于各自所有的资金通过转移而达到集中，资金的所有权发生转移。但是会计活动的本质是物质资料的加工，即它必然创造新的物质产品，这是资金运动的结果。
第二，金融活动虽然也涉及财产资料的增减，但其增加或减少只是价值表现，并不是生产创造。而会计活动不但涉及财产资料的增减，更重要的是这些财产资料的增减都是通过人的劳动来实现的。
第三，金融活动虽然也检验人们经济责任的履行，但它所检验的只是资金所有者权力被使用或被侵犯的情况，其最终的依据只能是价值的增减变动的证据。而会计虽然也要反映权力被使用或被侵犯的情况，但是它检验的依据却是人改造自然物的劳动的质量及物质资料财产实体的增减变动的证据。所以金融不能替代会计，会计也不能取代金融。二者之间应该且必须保持各自的独立性。