英国商科硕士是不是很水？
首先，应该没有说水不水的，只有说专业有没有意义，值不值得读的。 英国所有大学的商科基本都是按照同一标准设置和教学，因此教学质量是没有问题的（除了个别被投诉严重院校）。至于很多人说的“水”，我个人认为主要是指所学习的内容是否实用、是否能学以致用。毕竟英国的商科都是本科以学术研究为主，授课型研究生以实用性、应用性为偏重。这与国内教育氛围有很大不同，让习惯了国内教学模式的人一时难以适应也是正常反应；此外还有语言问题，很多国际学生来英国学习，语言是需要一段时间的过渡期才能完全发挥其功能，这在无形中也拖慢了学习的进程，使得学生容易感到倦怠。
不过，随着对英式教育的逐渐了解，这种水土不服是完全可以克服的问题。另外需要指出的是，任何一门学科都不可能像盖世神功一样学完了就脱胎换骨、天下无敌的，都需要下苦工去理解和练习，不然就算是牛津剑桥的学生出来，也一样是个渣…… 所以如果题主或者身边的人存在这种想法的话，大可不必理会。
其次，说专业的。 以本人的经历为例，本人本科学的是金融数学，拿到的是Bsc(Hons) degree.因为当时并不确定自己以后想要从事什么样的工作，所以本来计划是先读一个一年的Master of Science in Financial Economics，然后再根据自己的规划决定到底是继续读书还是就业。 但是后来由于种种原因，在本人持着本的科学学士证先找到工作后，又通过内部申请渠道拿到了一个Msc的offer.虽然同样是商科，但是两个项目的学习内容还是有很大区别的： MSF主要是以量化分析为主，包含了很多的数学工具以及统计方法，对于没有太多量化背景的人来说确实有点挑战；而MFE虽然是金融经济，但更多的是从模型的角度去剖析市场，同样会对没有量化基础的人造成一定难度。 如果非要说哪个更难，我觉得应该是MFS，因为他的学习内容更偏向哲学或理论化一些，需要花很多的精力去理解和学习。当然，如果你本科就是金融，而且数理背景扎实，这两个专业的学习对你来说应该没有太大问题。我认识的有人同时申到UCL的FE and MFE，结果两个都录取并且都来的，也有人在接到offer的时候纠结于两个项目的名字太相似不好选择最后没来的…情况复杂，不能一概而论。
总之，如果是我的话我会选择MFE，虽然它难一点但是它正儿八经给了你一个Msc的学位啊！虽然MSF也很不错（特别是如果你能找到工作的话），但是那种通过PQE的方式获得的CPD（Continuing Professional Development）感觉上就比MFE要低了一个档次... 个人意见，仅供参考。