移民和社会流动性的区别？
社会流动性，是指一个社会中阶层流动的能力。 一个社会是否拥有足够大的上升渠道，可以让底层人民通过自己的努力上升到中产阶级甚至上层阶级；同样，一个社会也拥有足够的泄压阀，让处于社会顶层的精英们不会垄断全部的社会资源和话语权。 这样的社会才是有活力的、健康的。
否则，就像现在的美国，中产阶级占不到人口的8成，剩下的2成里，1成是被锁死的底层，毫无希望；1成是掌握着社会话语权的精英，他们互相勾连，形成封闭的自我循环。 那剩下的0.8成呢？0.8成的人口占据了国家大部分的财富和资源，他们享受着来自社会各个阶层的供养（无论是直接税收还是消费），却无需对这0.8成以外的阶层负责。
于是，社会矛盾激化，各种社会问题频发——这就是社会流动性丧失后的必然结果。 而移民，是从一个社会到另一个社会的迁徙。它涉及到两个不同文化之间的沟通与交流。
如果两种文化之间存在着巨大的鸿沟，比如非洲和美国，由于语言和文化上的相通性较低，移民的难度就比较大。 而如果两种文化间存在较大的交集，比如欧洲和美国，虽然移民相对容易，但移民之后面临的各种问题也会随之增加——毕竟文化上的认同感是需要日积月累培养出来的。
从社会流动性角度看移民的话，我们可以得出以下结论： 高流动性社会中的移民，对于原籍地的经济发展会起到正向作用（人才外流与资金流通都会促进经济发展）。
低流动性社会里的移民，对于原户籍所在地的经济会有一定的抑制作用（人才流失与资本外逃都会造成当地经济发展的乏力）。 最后，无论高流动性还是低流动性，只要人口能够自由迁徙，那么就会逐渐达到一种平衡状态，即所谓的“平衡迁移”。