日本政治好吗？
首先，日本政治的好坏不能用是否民主来评判。 当然，作为后发国家，日本建立了西方式的三权分立制和多党制，这是民主的。但是，近代以来，在明治、大正和昭和时期，天皇主导下的自上而下的改革在日本发挥了重大作用。可以说，二战之前的日本是一个中央集权的国家（尽管军部一直试图扩大自己的权力）。
二战结束之后，美军占领日本，为了抑制军部的势力，建立了一套新的政治制度，战后民主化由此展开，1947年颁布的《宪法》被奉为日本的根本大法。随后又于1946年至10年间，陆续通过了选举法等法律，确定了日本现在的一套民主程序。 但是，日本的民主是有其特定内涵的。用三句话可以概括：
一，民众通过投票选出代表自己利益的政党，政党对议会负责；
二，执政党领导政府，执行选民的意志；
三，舆论对政府和执政党的运转发挥很大的监督作用。
在这套制度的运行中，两个因素起到重要作用：一个是选民的心理，另一个是媒体的舆论。我们可以简称为“民心理论”。正是由于民众普遍具有“民心理论”，所以少数派能够利用多数派的信任而执掌政权；也正是由于媒体的大范围报道，政府的运作受到舆论的强烈影响，小选区选举更使地区利益得到充分表达。日本的政治可以说是“民理政治”。
从这个意义上说，日本的制度是好的。但是，这种好制度能否发挥作用，取决于许多外部条件，尤其是人们对制度的信仰和认可程度。在一个社会分层严重、信仰缺失的社会里，再好的制度也不会发挥出应有的作用。日本政治的好坏取决于日本的国民性，或者说取决于日本人是否能适应这种西方式的“游戏规则”。如果人们把这种游戏看得很淡，或者不愿意遵守这些游戏规则，那么再完美的制度也是徒劳的。我们可以说，日本政治的好坏取决于日本人，而不是反过来的。