澳洲抄袭不认会判吗？
澳洲没有抄袭不认的，真不服气，直接上法庭吧。 不过话说回来，这个判决结果还真未必能服众。 就像之前中美贸易战，美国把华为/中兴列到实体清单，禁止向两国企业出售芯片，理由是威胁国家安全。 这理由说出去恐怕没几个人相信。
所以回到正题，如果从法律层面来说，澳大利亚确实没有法定义务提供原材料给华为或中兴。 但从事实层面来看，澳大利亚作为负责有监管职责的市场参与者，对将关键基础设施交给有可能受到外国政府胁迫的企业，是有一定社会责任的。 也就是说，虽然澳大利亚从法理上讲没有任何法律责任，但基于道义和公众舆论的压力，很有可能被迫放弃这一批矿石。（当然，放弃一批矿石可能只是象征性的补偿。）
另外补充一点，据我了解，像澳大利亚这样的西方发达国家实际上很早就停止了黄金等贵金属的采掘活动了——因为成本很高。现在澳大利亚的黄金都是通过进口矿砂再进行提炼加工得到的。 中国则相反。中国既是世界最大的铁矿石进口国，同时又是铁矿石的出口国之一。
比如河北张家口宣化钢铁集团就拥有全球单台产能最大的铁矿粉制备生产线——这就是用焦炭和氧化铁粉合成生产高炉炼铁用的生铁。 中国不仅是冶金工业体系最健全的国家之一，而且是唯一有能力把从铁矿砂到钢材全流程都掌握在国家手中国家。