怎么反驳移民？
我从来没反驳移民，因为我不认为移民是个坏事，相反很多移民者的后代比我优秀很多。但你要我承认移民是正确的，那是不可能的。 我的家乡在北方的一个小县城里，这里的人大部分都很保守，很传统，非常安于现状。
我是在这样的环境下长大的，所以我知道这种环境对一个人的局限有多大。因为安于现状，人们不愿意去学习新的东西，去接受更多的文化。所以即使到了21世纪，我的同学们还有很多觉得学习无用论的。
我的一个女同学考上了高中，但是家里没钱让她继续读下去，就让她退学在家做饭。她的爸爸对我特别好，好到让我经常觉得自己是亲生的，可是他的亲女儿却在家里做饭，这让我时常感到痛苦和窒息。 我的另一个同学，学习很好，但是家里没钱供他上大学。他就辍学了，跟乡里的混混差不多。后来我上了大学，他来学校找我，说想让我给他找一个工作，有饭吃就行。可是他连初中都未毕业，我能给什么呢。
其实，像他们这样家庭的孩子有很多，如果留在乡下，可能这辈子也就那样了。但如果能够走出去，他们的未来也许一片光明。 我的老家虽然穷，但是风景美丽，适合居住。很多人为了孩子的教育，为了将来能上一个好的大学，不惜背井离乡，来到大城市买房落户。为了孩子以后能有更好的选择，现在虽然苦点累点，但值！
有人说中国是个高度流动的社会，实际上这个流动是有界限的，就是说80%的中国人其实并不具有移民的条件，或者讲他们连出国旅游都不一定有这个经济实力。对于有这个条件移民的人，对于大都市在城市化过程中逐渐边缘化，逐渐失去比较优势的这个部分人，离开是很容易的，而对于80%无路可走，走不起，也没路可走的中国人来说，他们怎么办呢？他们又该向哪去移民呢？
一个稳定的健康的社会，它是有一个金字塔型的结构。最下面的是体力劳动者，上面是管理人才，最上面是行业精英。一个社会如果最上面的一层和第二层都跑了，就剩下下面这一层，这个社会，这栋大厦就很难继续屹立不倒。
现在网络上流行一个词，叫知识精英的逃离，逃离公知。因为这些有知识有文化有能力的人他离开中国到了国外，中国就更加不如人了。其实所谓的中国精英移民潮是种错觉。我们中国真正具有国际竞争力的精英是极少的一部分人，他即使不移民，他也在纽约、在硅谷，他也在国际的大都市，也在跨国公司当中。比尔盖茨在地球的哪一角对于美国来说没有区别。你在美国说看到很多中国人，其实很多是在美国读书的留学生，美国能够接纳10万个留学生，说明这个社会够开放，足够具有活力，这也证明着中国的经济还在发展，中国的家庭收入还在增长。
世界上大部分国家是不接纳移民的，真正能够容纳移民的纽约、硅谷、西雅图其实就那么几块弹丸之地，每年能够接纳多少。在美国能够达到一定专业水平并且顺利取得绿卡的不超过1%。在地球的另外一端，美国的另一个海岸线洛杉矶的一家报社曾经做过调查，25%的拉美非法移民生活在洛杉矶，这些拉美非法移民就是些普通的劳动力，他们尚且没有足够的经济实力和语言能力进入主流社会。比我们中国的文化教育水平发展水平更低的拉美国家每年有25%的非法移民都进入不了主流社会，我们中国的精英能有多少移民到国外，并且在国外达到所谓的精英的地位呢？
