美国是典型的移民之国吗？
倪琼最佳答案
说几个有意思的数据吧，来自U.S.Census Bureau网站2014年的人口预测 （1）在2013到2060年间美国预计将会新增8550万移民；然而同期出生并存活下来的美国本土人口预计只有7570万人，也就是说每增加一个本地出生的美国人就会增加超过1个移民。
（2）2013年至2060年间，在美国国内迁移的人口中，约6成是移民；而本土出生的美国人当中有1/3将迁往他处；也就是说每10个本土出生的美国人中有接近4个会变为移民。
（3）在2013年到2060年间，新移民的子女将新增1亿多，是现有人口的2倍多，将占未来新增人口的近4成。而这1亿的移民后裔也将成为未来中产阶级的主力军。
所以从数据上看美国的确是一个典型的移民国家。那么移民对国家究竟会带来哪些影响呢？我分3点简单阐述一下。
第一、经济的活力。移民带来的不仅是人力资本和人才的涌入，还有新思想和新理念的撞击，这些都将给经济带来新的活力。举个栗子：微软亚洲研究院创始人黄朝晖就是个很好的例子，他的故事可以百度“微软亚洲研究院 黄朝晖”。
第二、社会结构的变化。随着移民的涌入，美国社会结构将迎来一次大的洗牌。中低收入的美国人将会越来越少，同时受教育程度高的人收入比受教育程度低的人收入高，掌握高科技职业的人比从事低技术职业的人收入高的情况会变得越来越明显。
第三、政治倾向。由于移民的到来会导致一些地区或城市的选举格局发生变化，使得原本就极化的美国政治更趋极端化。以特朗普为代表的右派势力会愈加嚣张，而左派则会更加坚持自己的立场。
美国作为世界上的头号强国，其经济、文化、军事、科技等各个方面都遥遥领先于世界其他国家。许多人一提到美国就会想到美国是一个移民之国。美国的确是世界上最大的移民流入国和接待国，仅目前在美国的人口当中就有超过30%以上是移民以及移民的后代，每年的移民吸收人数也维持在一个很高的水平，但是美国并不是我们通常理解上来的移民之国，即并不是由移民的后代形成的国家。世界上公认的3个移民之国是澳大利亚、新西兰和加拿大，而美国与这三个国家是存在区别的。
澳大利亚、新西兰、加拿大所处的区域是世界上人口分布最为稀疏的地区，三个国家在殖民以前人烟稀少，长期与世隔绝，文化高度落后，土著居民人口极为有限。澳大利亚在英国开始移民前的总人口不超过30万；新西兰在欧洲殖民者到来时的土著人口大约有10至15万人；加拿大的土著人口大约在8至10万之间。在移民开始以后这三个国家都保持了人口的高度增长，土著人口与移民人口的规模发生了质的变化，土著人口对国家的影响极为有限。
这三个国家在人口构成上也是以移民的后代为主。20世纪90年代这三个国家的土著人口在总人口中的比例均为1%左右。澳大利亚是传统的移民国家，人口主要是18世纪以后来自大不列颠王国（包括英格兰、苏格兰以及威尔士）以及爱尔兰的移民后裔，占澳大利亚人口的66%以上，其次是意大利、希腊、马其顿、斯洛文尼亚、东欧和前南斯拉夫移民。新西兰人口以欧洲白人为主，主要是英国移民后裔，占71%以上，其次是波利尼西亚人和毛利人。加拿大人口以欧洲后裔为主，22世纪50年代后从亚洲、加勒比海地区移入人口增多。以上三个国家在法律上都不承认双重国籍，加拿大在90年代进行过国籍归化改革，移民获得加拿大国籍的年限从10年减为3年，在加拿大新移民的推动下，这些国家的人口增长保持了较高速度。
美国也被称为“民族熔炉”，从17世纪初开始就接受移民。美国的第一批移民是从英国及爱尔兰来到纽约、新泽西、宾夕法尼亚、特拉华等东北部地区。到了19世纪，德国、意大利和东欧国家的移民潮也涌向了美国，美国本土的原住民即我们所熟知的印第安人从16世纪末期欧洲殖民者入侵以来长期受到屠杀，人口大幅下跌，后来虽有所回升，但是在数量上同欧洲移民的后裔相比，仍有很大的差距。1998年美国大陆，印第安人和爱斯基摩人共250万，占人口总数的不足1%。美国的移民政策比较具有延续性，并没有因为政府的更迭而受到太大影响。美国在1990年以后对包括发展中国家在内的世界各国实行移民配额制度，印度和华人移民人数大为增加。美国历来承认双重国籍，其法律规定新公民可以“忠于”来源国，可以在来源国参军效力或担任公职，并有权继承来源国公民的不动产。美国人口从建国以来持续保持增长状态，但增长速度有所减慢，1990至2000年，增长速度仅为9.3%。
综上所述不难发现，美国在土著人口以及国家文化构成的本土性等方面都没有达到以移民及其后代形成的国家即移民国家的特点水平，同澳大利亚、新西兰、加拿大也有着本质的区别，所以美国是典型的移民之国这句话是不准确的。
