英国中学生需要什么？
谢邀 本人在剑桥读本科，大学不是牛剑哈，是帝国理工（IC）。对中世纪史比较感兴趣所以去了大学的中世史系。因为中学是在帝国的文科学院读的所以可以分享一些关于英国高中教育的经验。 首先先说牛津剑桥吧。这两所学校的中学部不对外招生也不接收国际学生因此没法具体介绍他们怎么教学。以大学本科为例申请牛津和剑桥的学生需要达到三个要求才能被录取：一是高考成绩优异（基本都要全省前十）；二是数学和物理成绩特别优秀（这两个学科在A-level考试中分别都有三门不同难度的科目供选择，选起来就很能体现出学生的天赋了，比如我同学有一门100分的A*他没选因为觉得没意思……当然现在他进了牛津物理系很高兴自己当初没有浪费机会）；三是入学考试前要在牛津或剑桥面试表现好（这算是额外要求但是很重要！）。
除了这三个基本要求之外还会有很多加分项，例如竞赛获奖、研究项目、学术期刊论文、学校推荐信等等。如果能满足以上所有要求并且有额外的加分的话被牛津剑桥录取的概率还是挺大的。然而即使达到了上述的所有标准也不能保证能被最心仪的学校和专业录取，牛津和剑桥的大学部每年会收到超过20%的申请者，也就是说会有大约25%的考生达不到上述任何一个条件而被这些学校拒绝。 所以从上述例子大概可以看出英式精英教育的一点端倪。首先天资敏锐且刻苦的学生才能被最好的学校录取，而且从高一开始竞争就已经很激烈了。但即使是这种高度筛选出来的学生最后进入大学也未必就能跟得上学习的步伐，有很多学生在大学期末的时候跟我反映说虽然高中的考试成绩都不错可是一到考试就完全不知道该往哪里答题于是成绩就不理想。这种现象我觉得是因为英式教育的应试技巧其实跟中国模式差不了多少都更重视解题而不是答案本身。所以很多英国学生会不适应研究型大学的教学模式和方法。毕竟他们的中学时代都是被各种考试的模式训练过来的。
接下来聊聊公立学校和私立学校（这里只讨论高中，因为初中我不太熟）。 以伦敦为例，好的公立学校跟好的私立学校差距还是挺大的。好的公立学校一般来说就是那些给穷孩子提供高质量教育的学校。这些学校的教学质量也很不错但是跟私立比还是差距明显。主要区别就在师资上，好的公校的老师也会花很多时间关心学生的个人情况，但是在教学方法上可能会略显陈旧。而差的公校的师资力量就参差不齐了。有的老师甚至都没有通过资格考试就直接任教了。
私校一般分两类，一类是宗教学校，一类是贵族学校。宗教学校又分天主教学校和圣公会学校。我在苏格兰读的高中是圣公会学校，所以在英国私立教育体系里也算体验了一下完整的学习流程。虽然每所学校的要求可能会有细微差别但是大体上来说就是从GCSE到A-level 的过程都是层层筛选让学生越来越适应高压力和高强度的学习模式直到最终考上理想的大学。当然私立学校也有她的好处，在学校里除了学习之外学生还有很多课外活动可以选择（虽然学的生活还是很紧张但是总会有点课余时间的~）。比如说我喜欢摄影于是就参加了学校办的摄影社团周末一起去拍外景或者冲印照片。我又很喜欢舞蹈于是每周练习芭蕾舞和现代舞。还有学生会啊文学社啊辩论队啊各种各样有趣的活动等着你去参加。
总之校园生活还是挺丰富的。 但是私立学校一般学费都很贵，好的私立学校一年的学费差不多三四十万人民币。这还不包括生活费和其它费用。对于普通的中国家庭来说这样的开销是个不小的数目。而且国内学生和家长往往看重的是学校能否进牛津剑桥，而忽视了中学阶段本身的素质教育。如果从全人教育的角度来讲好的私立学校其实做得相当不错。她不仅帮助学生成功考入理想的大学，而且还教会学生如何做人如何找到人生的目标。 说了这么多希望对大家有帮助。